lunedì 6 maggio 2013

piastrine personali

Gentilissimi, come ben sapete, quando si parla di biodiversità parliamo pure di variabilità intraspecifica. EccoVi, tratto dalla newsletter Le Scienze, un articolo sulle piastrine e sulla relativa variabilità "personale".
Ricordo che le piastrine sono adibite alla coagulazione del sangue. Ne parleremo in altra occasione in modo maggiormente approfondito. Per ora buona lettura. NR


CNR: A ciascuno le sue piastrine
Comunicato stampa - Personalizzare i valori di riferimento, usati nella conta delle piastrine, potrà contribuire allo sviluppo di nuovi metodi di indagine e terapie mirate. A dimostrare le differenze di genere, età e aree geografiche, uno studio condotto dal Cnr insieme ad altre istituzioni scientifiche italiane
Roma, 19 febbraio 2013 - Per definire “normale” il numero delle piastrine, cellule fondamentali per i processi di coagulazione del sangue, il range deve attestarsi tra un minimo di 150.000 e un massimo di 400.000 (450.000 in alcuni casi) per microlitro di sangue. Ma questi valori di riferimento, comunemente usati, non sempre rispecchiano la realtà. A dimostrare l’esistenza di una grande variabilità tra la popolazione italiana, uno studio condotto dagli Istituti di genetica delle popolazioni (Igp), di Sassari, di genetica molecolare (Igm), di Pavia, di genetica e biofisica A. Buzzati-Traverso, di Napoli, del Consiglio nazionale delle ricerche (Cnr), insieme ad altre cinque istituzioni scientifiche italiane (Fondazione di ricerca e cura "Giovanni Paolo II", dell’Università cattolica di Campobasso; Istituto di medicina genetica, Eurac Research, di Bolzano; Divisione di genetica e biologia cellulare, dell’Istituto scientifico San Raffaele di Milano; Genetica medica, del Dipartimento di scienze riproduttive, dell’Università di Trieste; Dipartimento di medicina interna, dell’Irccs Fondazione policlinico S. Matteo, dell’Università di Pavia). La ricerca, coordinata da Ginevra Biino, dell’Igm-Cnr di Pavia, è stata pubblicata sulla rivista scientifica PLOS One. “Quei limiti”, spiega Biino, “attualmente uguali per tutti, dovrebbero adattarsi alle differenze di genere, all’età e alle aree geografiche del nostro Paese.”. Sono stati presi in esame 40.987 soggetti, provenienti da 3 studi epidemiologici (1-3), che investigavano la distribuzione della conta piastrinica negli abitanti di 7 aree italiane, di cui 6 isolati genetici, importanti per analizzare le malattie complesse, grazie all’elevata omogeneità genetica e alla ridotta variabilità ambientale. La disponibilità dei dati di conta piastrinica di un campione così  esteso ha permesso l’identificazione di nuovi intervalli di riferimento, sesso ed età-specifici, utili a una diagnosi più accurata di trombocitopenie (espressione di una ridotta produzione piastrinica) e trombocitosi (patologia opposta, caratterizzata dalla presenza di un esagerato numero di trombociti).  “Ciò che abbiamo osservato”, afferma la ricercatrice dell’Igm-Cnr di Pavia, “è che oggi, con un campione così grande di persone studiate, possiamo definire, con esattezza, che esistono variazioni importanti nel numero delle piastrine. È giunto, quindi, il momento di ripensare quei valori di riferimento uguali per tutti.”. La ricerca mostra come le donne abbiano, mediamente, un numero più alto di piastrine rispetto agli uomini. “Ma anche l’età è importante”, aggiunge ancora Biino. “Negli anziani, ad esempio, si nota una diminuzione progressiva. Nei ragazzi al di sotto dei 15 anni, invece, il numero è decisamente più alto, rispetto agli altri periodi della vita, senza particolari differenze tra uomini e donne. Infine, difformità significative sono state riscontrate tra le diverse aree del territorio italiano prese in esame. Con questi dati, appare evidente che i valori di normalità non possono essere uguali per tutti.”. Da qui la possibilità di pensare a una nuova definizione dei limiti di normalità per le piastrine del sangue. I valori usati in laboratorio oggi possono andare bene per l’età adulta, ma non per i bambini e gli anziani, dove le differenze si notano maggiormente. “In futuro”, conclude la ricercatrice, “questi studi potranno contribuire allo sviluppo di nuovi metodi di indagine e, quindi, a terapie sempre più personalizzate.”.
(19 febbraio 2013)

Nessun commento:

Posta un commento